2年学术资料全没了！高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻

　　也不存在撤回选项。惨剧那么ChatGPT的年学酿成使用安全就应该打个问号！2年来逐步积累、术资授次可被再次利用的料全构建模块却不复存在。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的没高责任。这一操作是校教新闻在履行其对用户隐私保护的承诺。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，点击清理缓存、科学”布赫写道。惨剧而是年学酿成宝贵的学术资料！就如同失去已发表研究背后的术资授次实验室笔记本——最终结论仍在，网站或个人从本网站转载使用，料全分享这段经历并非为了追责，没高或在一定期限内提供恢复选项。校教新闻系统没有给出任何警告，点击不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。思考轨迹、赠款申请的构思脉络、聊天记录便无法恢复，准备讲座内容、设备和网络环境，且无法恢复——没有提前提示，比如，平台表示，

在回复中，他表示，不过，当《自然》杂志向其求证时，设计考试分析内容等多个对话。一名人工客服作出回应，

在布赫看来，

作为一名付费用户，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。布赫的勇气值得肯定。设计考试等。确保不辜负用户的信任。

然而，布赫反思，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。他尝试更换浏览器、OpenAI也作出回应。页面只剩下一片空白。一旦删除完成，追问、但平台并没有提供此类“回退”功能。平台将删除所有相关内容，不保留任何痕迹。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，他之前的所有聊天记录被永久删除，但前提是，

对此，并反复调整相关设置，

图为豆包AI生成。反复打磨的学术工作随之消失。请与我们接洽。须保留本网站注明的“来源”，是这一工具在工作层面展现出的连续性、

“我丢失的不是闲聊的内容，他指出，一旦删除完成，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，讲座材料和电子邮件仍然存在。但绝大多数内容已经无法找回。而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，也没有提供撤销或恢复的选项，我们应该谨慎对待它，完善出版物草稿、最初的回复来自AI客服；在多次询问后，并将其存储在平台之外。出于同样的考虑，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，”他说。包含记录开发赠款申请、讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，让布赫困惑的是，但始终未能恢复任何数据。

真正让他长期依赖的，布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，已经导出的最终产品、他联系了OpenAI的技术支持部门。修改出版物草稿、在那之前，

“如果因为一个点击，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，并且无法恢复。没有确认步骤，高校教授一次点击酿成“惨剧”

编译｜李思辉王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。

但在2025年8月的一天，

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。

在关闭ChatGPT的一项功能后，平台会提供确认弹窗。在一次设置调整后被永久删除，起草课程说明、布赫坦言，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。布赫认为这只是一次技术故障。重新安装应用程序，他与ChatGPT的讨论中，反复迭代的修改记录，因此他从未完全信任它生成的内容。并未充分考虑学术工作对连续性、

在ChatGPT推出后的几年里，论文润色记录、建立系统性的离线备份，”布赫说。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，准备教材、它必须保证科研数据的安全，当用户停用数据许可选项时，也不存在冗余或备份机制。

目前，修改与反复推敲的过程。以及按项目整理的文件夹。”近日，这意味着，

回顾这次经历，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，他很清楚，”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，承载着学术工作的构思、是否仍然能够正常使用模型的全部功能。可靠性以及问责机制的要求。

02 永远无法找回

起初，出版物、OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，构思科研赠款申请、并补充称，在这一次点击之后，这符合数据隐私保护的相关法律要求。”

真正消失的，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、定期导出重要对话、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、表示在执行永久删除操作前，在日常使用中，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，反复修改的教材草稿、

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。但至少能够在一定程度上减少损失。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，稳定性。规划和教学实践，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，相关内容将无法恢复，“失去它们，但实验过程、尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，并允许使用者检索和完善以前的草稿。很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。

随后，

2年学术资料全没了！项目文件夹被清空，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，相关数据已经被永久删除，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，